Normalområdet er ikke optimalt
Når du får svar på en blodprøve, står der typisk om værdien er inden for eller uden for normalområdet. Men normalområdet er bredt — det dækker 95% af befolkningen. At være “normal” betyder ikke at være optimal. CRP under 10 er normalt, men over 3 øger risikoen for hjertekarsygdom. D-vitamin over 50 er normalt, men under 75 er suboptimalt ifølge nyere forskning.
Jeg ville have et værktøj der sammenligner mine blodprøver med det forskningen faktisk siger — ikke bare standard referenceintervaller.
Hvad Brokk & Sindre byggede
AI-Lægens Bord er et sæt Claude Code Skills der tilsammen gør én ting: henter dine sundhedsdata og krydsrefererer dem med aktuel medicinsk forskning.
Sådan virker det
- sundhed.dk-skill henter blodprøver, medicin, vaccinationer og journaler via Playwright og MitID
- PubMed og medRxiv-skills søger i medicinsk forskning — både peer-reviewed og preprints
- Lab review-skill sammenligner hver biomarkør med evidensbaserede optimale intervaller
- SQLite gemmer alt lokalt — ingen cloud, ingen server, ingen deling
AI-agenter kører parallelt: 4-8 agenter researcher samtidig forskellige biomarkører mod PubMed og medRxiv, identificerer mønstre på tværs af markører, og kompilerer en handlingsplan med prioriterede anbefalinger og forventet effekt.
Privacy-first sundhedsdata
Al data forbliver på din egen maskine. Hele projektet er open source på GitHub, bygget med zero dependencies ud over Node.js built-ins. Ingen npm-pakker, ingen cloud-tjenester, ingen tracking.
Jeg bruger det selv. Det er ikke medicinsk rådgivning — det er et værktøj der gør forskningen tilgængelig for den der gider læse den.
